Úvodní stránka Korespondence a legislativa
Přípomínky k podmínkám soutěže o nájmu Taxistanoviště Wilsnova
29.5.2000
Vážený pane, k Vašemu dopisu ze dne '~5.5.2(?4d, obsahujícímu přípomínky k obchodní veřejné soutěži o nejvhodnější návrh na uzavřeni "Smlouvy o nájmu Taxistanoviště Wilsonova" (dále jen "obchodní veřejná soutěž"), Vám sděluji následující.
Technická správa komunikací hlavního města Prahy Štefánikova 23 150 00 Praha 5 AAA Radiotaxi s.r.o. k rukám jednatele Jiřího Kvasničky Věc: Přípomínky k podmínkám soutěže o nejvhodnější návrh na uzavřeni "Smlouvy o nájmu Taxistanoviště Wilsnova" Vážený pane, k Vašemu dopisu ze dne '~5.5.2(?4d, obsahujícímu přípomínky k obchodní veřejné soutěži o nejvhodnější návrh na uzavřeni "Smlouvy o nájmu Taxistanoviště Wilsonova" (dále jen "obchodní veřejná soutěž"), Vám sděluji následující. Obchodní veřejná soutěž, jak je v záhlaví jejího vyhlášeni i uvedeno, byla vyhlášena v souladu s ust. ~ 281 a násl. zák. č. 513/1991 Sb, Obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů. Dle kogentnich ustanovení cit. zákona vyhlášení soutěže obsahovalo zejména procesní podmínky, materiální podmínky soutěže pak jsou obsaženy v "podmínkách soutěže", "provozním řádu taxistanoviště Wilsonova" a v "návrhu smlouvy" Zmíněné dokumenty obsahují hlavní zásady, na nichž vyhlašovatel trvá, a které je tedy účastník, resp. navrhovatel povinen zahrnout do svého podaného návrhu, aby mohl být vyhlašovatelem vůbec přijat do soutěže. Tyto uveřejněné "podmínky soutěže" může vyhlašovatel v průběhu soutěžní lhůty měnit či doplňovat, nebot' si toto právo ve vyhlášení obchodní veřejné soutěže vyhradil, avšak jména, resp. doplnění musí být stejným způsobem uveřejněno. Taktéž navrhovatel může až do konce soutěžní lhůty, tj. l4.6..2000, svůj návrh měnit nebo doplňovat, vždy však pouze v souladu s uveřejněnými soutěžními podmínkami, případně jej i odvolat. Avšak po vybráni jeho návrhu jako nejvhodnějšího již návrh smlouvy měnit nemůže a pro tento případ je stanoveno propadnutí jistoty vyhlašovateli. Přijetím vybraného návrhu, resp. oznámením o jeho přijetí dochází k akceptaci soutěžního návrhu, a tedy de facto ke vzniku smlouvy; je tedy vyloučeno jakékoliv její doplňováni nad rámec soutěžních podmínek! Potud tedy k Vašemu požadavku přesnějšího vymezení "časového úseku", a k otázce důvodů. propadnutí požadované jistoty. Co se týče Vámi namítaného jediného kritéria hodnocení návrhů, pak k tomu mohu pouze konstatovat, že toto právo je vyhlašovateli přiznáno zákonem, nebot' kritéria výběru nejsou zákonem nijak předepsána, a je tedy pouze na jeho výlučné vůli stanovit jejich způsob. Potud tedy je otázka kritéria hodnocení zcela v souladu se zákonnými ustanoveními. K Vaši námitce, že jste neobdrželi návrh smlouvy, Vám sděluji, že pokud je mi známo, byl Vám předán následující den, a vzhledem k značnému časovému odstupu již nemohu posoudit, zda k nepředání došlo z Vaší viny či opomenutím pracovníka dokumenty předávajícího, mohu jen doporučit důslednější kontrolu přebíraných dokumentů. V situaci, kdy Vám by1 návrh smlouvy následující den předán; Vaši otázku tímto považuji za zcela irelevantní. Konečně k Vaší poslední připomínce, týkající se dopravního značení, sděluji, že dopravní značení je instalováno na základě rozhodnutí příslušných orgánů a není v kompetenci Technické správy komunikací hl.m. Prahy jakkoliv do jeho provedeni zasahovat. Vážený pane, z obsahu Vašich připomínek se pro mne rekrutuje závěr, že Vám nejsou dostatečně známa příslušná ustanovení obchodního zákoníku, diskutovanou materii upravující. Proto Vám doporučuji seznámit se s nimi podrobněji, aby nedocházelo k dalším nedorozuměnim z Vaší strany. Po prostudování všech podkladů jsem neshledal v dané věci porušení zákona. Věřím, že tato odpověd' bude pro Vás dostatečné vyčerpávající a poslouží Vám jako vodítko k podání kvalitního sautěžního návrhu. Těším se na další spolupráci a zůstávám s pozdravem Ing. Martin Vlk ředitel organizace Na vědomí Ing. Martin Hejl, náměstek primátora hl.m. Prahy
Sekce: Novinky | Tisk | Poslat článek známému
